“自担风险出版”似乎是我国独立后几十年来所奉行的哲学。但目前看来，许多国家，无论是发达国家还是发展中国家，都废除了将诽谤定为刑事犯罪的法律。”
-法官V. Ramasubramanian
M. Nedunchezhian诉t.n.律师委员会，2015年SCC在线疯狂5573
♦你知道吗?Ramasubramanian法官对泰米尔语做出了巨大贡献。他以泰米尔语撰写了一本关于《罗摩衍那》(Kambanil satamum Neethiyum)中法律和正义原则的书。他还在一份泰米尔报纸上以“超越科学”(Ariviyalukku Appaal)为标题发表了一系列文章，持续了27周。[1]
Justice V. Ramasubramanian于1958年6月30日出生在Mannargudi。他在特里普利坎的印度高中上学。他通过了金奈Vivekananda学院的学士学位，并在马德拉斯法学院完成了法学学士学位。
♦你知道吗?Ramasubramanian法官在一家泰米尔报纸上连续50周以“Sol Vettai”为题开设专栏，为泰米尔语增添了新的词汇，就像Barbara Walraff在《大西洋时报》上以“文字法庭和文字逃犯”为题开设专栏一样。该报的许多读者都参与了这项活动，其中一位读者实际上正在普扎尔监狱服刑。为了认可一名无期徒刑犯参与了这次活动，法官让这名无期徒刑犯获得假释，参加了该书的发行活动，并让这名无期徒刑犯与他一起坐在讲台上，接受了该书的第一本。[２]
从律师到最高法院法官
法官V. Ramasubramanian于1983年2月16日注册为律师协会会员。他在马德拉斯高等法院、城市和小额诉讼法院、国家消费者委员会和地区消费者论坛、金奈中央和国家行政法庭执业。他主要从事民事和宪法事务，并专门从事服务事务。
拉玛苏布拉马尼安法官以辩护人的身份出现在许多重大案件中。他所代表的一些重要案例有:
- 拉尼·莫汉拉杰诉拉贾拉蒂南案，1998 SCC在线疯狂115
- Punithavalli诉印度LIC案，1998年SCC在线疯狂710
- Cholan公路公司有限公司诉Kasthurai Ammal案2002年SCC在线疯狂693
- Ramamoorthy诉印度斯坦胶片制造有限公司案，2002年SCC在线疯狂741
- B.M.学院诉州人权委员会案，2003年SCC在线疯狂642
- Shanmugam诉T.N.房屋委员会案2005年SCC在线疯狂53
- 阿鲁莫治诉印度政府案，2005年SCC在线疯狂587
- 维斯瓦纳坦诉印度银行案，2006年SCC在线疯狂650
- 达摩达兰诉T.N.行政法庭书记官案，2006年SCC在线疯狂40
他于2006年7月31日被任命为马德拉斯高等法院的附加法官，并于2009年11月9日成为永久法官。他继续在马德拉斯高等法院任职，直到2016年被调往安得拉邦和泰伦甘纳邦共同高等法院。
♦你知道吗?根据他自己的要求，自2016年4月27日起，他被转移到泰伦加纳邦和安得拉邦海得拉巴高等法院。[3]
♦你知道吗?在分岔和安得拉邦设立一个单独的高等法院后，自2019年1月1日起，他被保留为海得拉巴泰伦加纳邦高等法院的法官。[4]
Ramasubramanian法官于2019年6月22日被提升为喜马偕尔邦高等法院首席大法官。他于2019年9月23日(上午)放弃了被提升为印度最高法院法官的指控。［5］
♦你知道吗?在他被任命为最高法院法官时，拉玛苏布拉马尼亚法官在全国资历排行榜上排名第42位。最高法院在推荐Ramasubramanian法官时表示，“意识到在马德拉斯高等法院法官的资历中”，他处于第二位置，在他被任命后，“最高法院的法官席上将有两名来自马德拉斯高等法院的法官。”[6]
最高法院的著名判决
♦你知道吗?Ramasubramanian法官拒绝听取喀拉拉邦人民民主党(PDP)领导人Abdul Nazir Maudany的请求，他是2008年班加罗尔连环爆炸案的被告，寻求允许他前往喀拉拉邦并留在那里直到审判结束。[7]
资产重建有限公司(印度)诉总控制税务局案，2022 SCC在线sc515
在处理1958年《古吉拉特邦印花税法》下的一个案件时，赫曼特·古普塔和诉Ramasubramanian*， JJ认为，一旦根据《规约》的正确收费规定(即第20(a)条)收取了一份票据，税务局就不能将该票据拆分成两份，因为根据第9(a)条发出的政府通知有助于降低印花税。
迪尼希·钱德拉·舒克拉诉联合快递州案，2022年SCC在线SC 353.
赫曼特·古普塔和诉Ramasubramanian*, JJ。，reversed the impugned order of the Allahabad High Court holding that where no particular qualification, particularly Master’s Degree in ‘Karm Kand’ was prescribed for the post of Lecturer in ‘Karm Kand’ either by the University Statute or in the advertisement, candidature of the appellant could not be rejected for not holding a Master’s degree in ‘Karm Kand’.
审裁小组认为，上诉人拒绝上诉是由于校长与副校长关系不佳所致。
“也许大学在2006年进行的整个选拔过程，成为了校长和副校长之间交火的受害者。”
桑杰·古普塔诉联合快递公司案，2022 SCC在线SC 443
在2006年密拉特火灾案中，Hemant Gupta和V. Ramasubramanian的法官认为，组织者对该事件负责，而不是承包商，因为承包商只负责执行组织者分配给他的工作。观察到,
“承包商为组织者工作，而不是为受害者工作。因此，只有组织者有责任保护受害者的生命和自由。”
这起火灾发生在2006年4月10日，是Mrinal Events and Expositions在北方邦密鲁特维多利亚公园举办的印度品牌消费者展的最后一天，法院正在处理火灾受害者的诉状。该事件造成65人死亡，161人受伤。
肥料Corpn。印度有限公司诉拉杰什·钱德拉·斯里瓦斯塔瓦案2022 SCC在线sc417
赫曼特·古普塔的长凳诉Ramasubramanian *， JJ一直坚持特别的根据本院在前一轮诉讼中通过的临时命令向工人支付的款项，不构成1972年《小费支付法》第2(s)条所指的“工资”的一部分，用于计算小费。
Shripati Lakhu Mane诉马哈拉施特拉供水和排水委员会案，2022 SCC在线SC 383
解释合同义务中放弃的法律，赫曼特·古普塔和诉Ramasubramanian *JJ认为，除非另一方履行了对等的承诺，否则承包商拒绝继续执行工作不能被称为放弃合同。一方拒绝履行合同，另一方可以就违约提起诉讼，也可以解除合同，并就已经完成的工作提起诉讼。
天视多媒体(P)有限公司Antrix有限公司2022年SCC在线SC 46
在赫曼特·古普塔和诉Ramasubramanian *， JJ维持了反法律诉讼委员会的命令，将Devas多媒体私人有限公司清盘，并研究了将清盘呈请刊登广告的规定。法院认为，没有刊登广告并不会导致自动驳回清盘呈请。
旅企业有限公司诉阿尼尔·库马尔·维尔马尼案，2021 SCC在线SC 1283
在一起案件中，据称不止一名消费者不能提出投诉，除非他们符合2019年《消费者保护法》第2(5)条“申诉人”一词的定义，并满足第38(11)条的要求，根据第1号命令第8条CPC, Hemant Gupta和法院的判决诉Ramasubramanian *， JJ认为，只要有超过一个的消费者，他们必须诉诸于第I命令第8条CPC，即使投诉不是代表或为了所有感兴趣的消费者的利益，这是错误的。
政府教育部(小学)诉Bheemesh案秘书，2021 SCC在线sc1264
澄清在雇员死亡后生效的新的或修改的同情任用计划的适用性，Hemant Gupta法官和诉Ramasubramanian *JJ .关于修改后的计划的适用性的解释应只取决于一个确定和固定的标准，例如死亡日期，而不是一个不确定和可变的因素，例如考虑受养人的申请的日期。
印度互联网和移动协会诉印度储备银行案，(2020) 10 SCC 274
由R.F. Nariman, Aniruddha Bose和诉Ramasubramanian *在美国，JJ搁置了印度央行禁止金融服务机构交易比特币和以太坊等加密货币的通知。
根据法官Ramasubramanian的说法，印度储备银行的通知未能证明虚拟货币交易如何对银行和其他类型的金融机构造成损害。
卡皮科喀拉拉邦度假村有限公司诉喀拉拉邦案，(2020) 3 SCC
由R.F. Nariman, Aniruddha Bose和诉Ramasubramanian *， JJ支持喀拉拉邦高等法院的命令，该命令指示Kapico喀拉拉邦度假村停止侵占瓦米卡岛的土地。
法院认为，瓦米卡岛案的判决，(2013) 8 SCC 760是在特别休假请愿阶段提出的，虽然法院拒绝休假，但它继续确认高等法院的裁决，并记录了详细的理由。此外，上诉人不能逃避上述案件中记录的调查结果，一旦发现两个岛屿共同出现的主要问题并由高等法院共同处理，最高法院就以合理的命令批准了这些问题。此外，在判决中没有具体处理的某些次要辅助问题的基础上，也没有重新审议相同问题的余地。
使馆物业开发有限公司诉卡纳塔克邦案，(2020) 13 SCC 308
在一项关于国家公司法法庭(NCLT)和国家公司法上诉法庭(NCLAT)管辖权的重要判决中，调查破产和破产法(IBC)程序中的欺诈行为，由R.F. Nariman, Aniruddha Bose和诉Ramasubramanian *， JJ认为NCLT和NCLAT享有根据IBC第65条调查欺诈的管辖权。
法院在决定第二个问题时，即高等法院是否可以根据印度宪法第226/227条干涉IBC程序中的NCLT命令，从而忽略向NCLAT上诉的法定补救措施，认为高等法院可以干涉《NCLT》首先缺乏审理程序管辖权的情况。
“NCLT和NCLAT将有管辖权调查欺诈问题，他们没有管辖权裁决诸如1957年MMDR法案和该法案下发布的规则所引起的纠纷，特别是当争议围绕法定或准司法当局的决定时，这些纠纷只能通过对行政行为的司法审查来纠正。”
阿琼·潘迪拉奥·霍特卡尔诉冈仁波齐·库山拉奥·戈兰蒂尔案，(2020) 7 SCC
在解释1872年证据法第65B节处理电子记录可采性时，三名法官组成的法官小组水纳里曼*、S.拉文德拉·巴特和诉Ramasubramanian * *， JJ认为第65B(4)条所规定的证明书是可接受以电子纪录方式提出的证据的先决条件。法院进一步澄清，第65B(4)条所规定的证明，如正本本身已出示，则无须出示。
穆罕默德·萨利穆拉诉印度联邦案，2021 SCC在线SC 296
“国家法院可以从国际公约/条约中汲取灵感，只要这些公约/条约与当地法律不冲突。”
由S.A. Bobde、CJ、A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian组成的3名法官法庭在决定不批准请愿人祈祷的临时救济的同时，指示查谟的罗辛亚人不应被驱逐出境，本申请是代表他们提出的除非按照规定的驱逐程序．
“……不被驱逐的权利，是附属于或伴随于根据第19条第(1)款(e)项所保障的在印度领土任何部分居住或定居的权利。”
塔塔咨询服务有限公司诉赛勒斯私人投资有限公司案，2021 SCC在线SC 272
“法庭批准的复职救济，即使是对原告公司来说，也太大了，也许对赛勒斯·密斯特里来说，也难以下咽。”
作为塔塔-米斯特里街的企业圣人，由S.A. Bobde, CJ和A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian组成的3名法官组成的法官席，JJ回答了所有有利于塔塔之子的问题，并支持塔塔之子免去Cyrus Mistry的主席职务。
法院认为
“禁止酷刑委员会似乎在没有任何辩护、没有任何祈祷和没有任何法律根据的情况下，免费给予复职的救济，从而将执行主席强加给上诉人，而他现在无法支持自己的复职。”
还读:塔塔诉密斯特里案:小股东权利得到更大保护的案例
Satyama Dubey诉印度联邦案，2020 SCC在线sc874
这起案件涉及残忍轮奸并袭击了一名19岁的女孩，也就是哈斯拉斯轮奸案由S.A. Bobde, CJ, A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian, JJ组成的3名法官组成的陪审团，同时观察到这种看法和悲观并非没有理由，并指示CRPF在一周内为受害者的家人和证人提供安全保障“以减轻一切忧虑，并仅作为一项建立信任措施”．
民主改革协会诉印度联盟案，2021 SCC在线SC 266
“所需要做的就是多花点力气从双方(债券购买者和政党)那里剔除这些信息，然后做一些‘匹配以下内容’。”
虽然拒绝干预政党出售选举债券的计划，但由S.A. Bobde, CJ, A.S. Bopanna和V, Ramasubramanian, JJ组成的3名法官组成的法庭认为，选举债券计划的运作并不是在无法穿透的铁幕后面。
法院亦指出，虽然该计划提供匿名，它旨在确保一切都只通过银行进行渠道．
印度诉萨蒂什案的总检察长，2021年SCC在线SC 42
在针对有争议的孟买高等法院判决提出的特别假期请愿书(SLP)中，由S.A. Bobde、CJ、A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian组成的3名法官组成的法官庭，JJ以与受害者没有皮肤接触为由，暂缓释放被高等法院判为1年徒刑的被告。
还读:孟买高等法院关于性侵犯|“按压乳房”和“试图取下萨瓦”是否属于第7条，并根据POCSO法案第8条受到惩罚?
Rakesh Vaishanv诉印度联邦案，2021 SCC在线SC 18
“不能说法院完全没有权力根据法定法令批准暂缓执行任何行政行动。”
在继续执行所有三项农场法的同时，由S.A. Bobde, CJ和A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian, JJ。，opined that a stay on implementation of the farm laws may alleviate the hurt feelings of the farmers and invigorate them to come to the negotiating table with confidence and good faith.
“虽然我们可能不会扼杀和平抗议，但我们认为，暂停执行农业法的这一非同寻常的命令将被视为至少在目前实现了这种抗议的目的，并将鼓励农民团体说服其成员恢复生计，以保护他们自己的生命和健康，并保护他人的生命和财产。”
拉凯什·瓦什纳夫诉印度联邦，2020 SCC在线sc1032
“事实上，抗议的权利是一项基本权利的一部分，实际上可以根据公共秩序行使。”
虽然JJ拒绝干预正在进行的农民抗议，由S.A. Bobde、CJ、A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian组成的3名法官组成的法官席认为，应该允许农民抗议不受阻碍地继续进行，抗议者或警察都不应破坏和平。
兰吉辛诉印度联邦案，2021 SCC在线SC 326
在一项旨在保护两种鸟类的公益诉讼中，即大印度鸨(GIB)和濒临灭绝的小弗洛里安鸟(Lesser Florican)，由s.a. Bobde, CJ。， A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian, JJ。，has emphasized on need to adopt eco-centric approach and issued directions to be followed by the Government as the State as well as the Central Government have a duty to preserve the endangered species.
Pradeep Kumar Sonthalia诉Dhiraj Prasad Sahu案，2020 SCC在线sc1039
在一项重要而影响深远的判决中，裁决了这样一个问题:“立法议会议员在选举当日上午所投的联邦院选举的选票，是否会因为他在当天下午因刑事法院的定罪和判决而被取消资格而无效?”，由三名法官组成的审判席S.A. Bobde *,CJ和A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian, JJ认为这样的投票仍然有效，如果举行其他情况，这样的情况将是有效的制造无尽的困惑和不必要的混乱．
“……认为立法议会议员在被定罪之前就已丧失资格，将严重侵犯他在被证明有罪之前被视为无罪的实质性权利。”
印度电信监管局诉巴蒂电信有限公司案，2020 SCC OnLine SC 910
认识到有必要遵守TRAI、S.A. Bobde、CJ、A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian三人法官小组所寻求的透明、非歧视和非掠夺的监管原则，JJ已指示电信巨头Bharti Airtel和one- idea向TRAI披露有关细分优惠的信息/细节，并要求TRAI确保这些信息保密，不提供给竞争对手或任何其他人。
苏德哈·辛格诉联合邮政州案，2021 SCC在线SC 342
先不考虑阿拉哈巴德高等法院根据1986年《U.P.黑帮和反社会活动(预防)法》第3(1)条批准保释一名黑帮分子的命令，由S.A. Bobde, CJ和A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian, JJ。，认为毫无疑问，自由是重要的，即使是一个被指控犯罪的人，但重要的是，法院要认识到，如果这样的被告被保释，对受害者/证人的生命和自由的潜在威胁。
普尔尼玛诉印度联邦案，2020 SCC在线SC 714
驳回令状申请，由三名法官组成的S.A. Bobde *,A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian, JJ已经驳回了某些地区法官将他们作为辩护律师所提供的服务与他们作为司法官员所提供的服务相结合的要求，以确定他们是否有资格晋升为高等法院法官。
阅读更多.．.
CCEv。Cera板和门，2020 SCC在线SC 657
三名法官，波德检察官，CJ，波帕纳，还有诉Ramasubramanian *,JJ在解释1944年《中央消费税法》下的条款计划时，制定了裁决当局在确定可征税商品价值时必须牢记的详细原则。
阅读更多.．.
Envitech Marine Consultants (P) Ltd.诉印度联盟，2021年SCC在线sc312
由S.A. Bobde、CJ、A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian组成的3名法官组成的法庭拒绝干涉拆除世界上最古老的现役军舰INS Viraat。
“虽然我们理解请愿者的感情，但在目前阶段和这种情况下，我们恐怕无能为力。”
Amruta Ben Himanshu Kumar Shah诉Himanshu Kumar Parvinchandra Shah案，2021年SCC在线SC 46
在拒绝移交申请的同时，诉Ramasubramanian *， J认为驳回移送申请，不得作为操作已决案件，当申请人因情况改变而提出新的呈请时。然而，当案件进入最后阶段时，法院将极不愿意下令移交，因为这可能会破坏整个程序。
Ankita Meena诉德里大学案，2021年SCC在线SC 36
不考虑德里高等法院的判决，法院拒绝干涉大学拒绝允许申请人在第四学期出庭的决定。B级审查，由三名法官组成，分别是波德检察官，CJ法官，波帕纳检察官和诉Ramasubramanian *,JJ已指示大学宣布补充考试结果，并向因孩子出生和随后的教师罢工而缺勤的妇女颁发临时学位。
阿肖克·库马尔诉查谟克什米尔邦案，2021 SCC在线SC 24
先不考虑高等法院分庭法官的判决，先不考虑波德检察官，首席法官，波帕纳法官和诉Ramasubramanian *， JJ认为年资不会以晋升日期为准，而是以在晋升岗位上获得资格的日期为准。
“从本案的事实和情况来看，非大学毕业生显然有机会证明自己，他们也做到了。因此，将毕业作为晋升首席助理职位的资格的规定不能被视为违反第14条和第16条。”
Saritha S. Nair诉Hibi Eden案，2020 SCC在线SC 1006
由三名法官组成的法官席分别是波德检察官，CJ法官和波帕纳法官诉Ramasubramanian*， JJ认为缓刑并不足以使人免于丧失竞选资格;如果一个人没有被定罪，他将被取消参加选举的资格。
关于喀拉拉邦高等法院拒绝选举请愿的问题，法院认为，虽然高等法院不受理选举请愿是正确的，但它拒绝请愿的理由，即无法治愈的缺陷，是错误的。
“如果高等法院给请愿人一个机会来纠正核查中的缺陷，如果尽管有这样的机会，请愿人没有提出适当的核查，那么高等法院就可以判请愿人捉迷藏罪。高等法院不给予纠正这些缺陷的机会是不恰当的。”
甘希亚姆·阿帕德哈伊诉联合快递公司，2020 SCC在线SC 587而且2020 SCC在线sc658
2020年7月10日，历史学家、黑帮出身的政治家维卡斯·杜贝在一次警察遭遇中被杀后，最高法院批准了由前最高法院法官B S Chauhan法官领导的调查委员会。
最高法院批准了由前最高法院法官B S Chauhan领导的调查委员会|阅读更多…
后来，由S.A. Bobde, CJ, A.S. Bopanna和V. Ramasubramanian组成的3名法官组成的法庭，JJ拒绝废除为调查Vikas Dubey被杀而组成的司法委员会，并表示仅仅根据报纸报道而对委员会成员提出偏见的指控，很可能会被彻底驳回．
还读:最高法院拒绝废除法官B.S. Chauhan领导的司法委员会;仅仅基于报纸报道的指控可能会被直接驳回
APJ Abdul Kalam科技大学诉Jai Bharath管理和工程技术学院案，2020 SCC在线sc1015
三名法官，波德检察官，CJ，波帕纳，还有诉Ramasubramanian *JJ一直支持大学制定除AICTE规定的附加规范和标准之外的强化规范和标准的权力。
“今天，当他们自己的表现以国际标准衡量时，任何州立大学都不能有懒散的态度。因此，大学制定强化规范和标准的权力是不容置疑的。”
Somasundaram诉州政府案(2020) 7 SCC 722
同意米什拉法官的意见，即根据《刑法典》第109条，教唆犯应受到与主犯同样的惩罚，如果主犯的行为是教唆犯所为。由r·f·纳里曼(R.F. Nariman)组成的三人陪审团，K.M.约瑟夫*和V. Ramasubramanian, JJ维持了对被告的定罪。
法院认为“在适当的情况下，绑架后谋杀可以使法院推定绑架者是凶手。在这方面的原则是，绑架后，绑架者将能够解释受害者的遭遇，如果他不能这样做，那么自然和合乎逻辑的是，他可能会得出一个不可抗拒的推论，即他已经杀死了不幸的受害者。”并认为，上述原则也适用于那些在没有证据证明他们自己实施了绑架的情况下非法拘禁被绑架者的人。
还读:当根据第120B条IPC的阴谋指控失败时，对被告教唆定罪的分裂裁决
考希克·查特吉诉哈里亚纳邦案，2020 SCC在线SC 793
在寻求将哈里亚纳邦古鲁格拉姆附加法官法院档案中所有未决的三起刑事案件移交给新德里任何主管法院的案件中，诉Ramasubramanian*， J.认为，即使在收集证据之前，也不能以缺乏领土管辖权为理由，根据1973年《刑事诉讼法》第406条命令移交刑事案件。
斯柯达汽车大众印度(P)有限公司诉ups州，2020 SCC在线sc958
驳回斯柯达汽车大众印度(P)有限公司的请求，撤销对其指控使用“作弊装置”操纵奥迪汽车排放数据的FIR，由S.A. Bobde, CJ和A.S. Bopanna组成的3名法官组成的陪审团诉Ramasubramanian *JJ。，reiterated that the Courts should not thwart any investigation unless no cognizable offence or offence of any kind is disclosed in the first information report that the Court will not permit an investigation to go on.
Kaledonia黄麻和纤维(P)有限公司诉Axis Nirman和工业有限公司，2020 SCC在线SC 943
决定在什么情况下，高等法院文件中悬而未决的清盘程序可以转移到NCLT以及在谁的情况下可以命令这种转移，由S.A. Bobde, CJ和A.S. Bopanna组成的3名法官组成的法官席和诉Ramasubramanian *JJ。，认为,not just the petitioning creditor but ‘any’ creditor aggrieved by any decision of the official liquidator can initiate transfer of winding up proceedings from a Company Court to NCLT.
高等法院的重要判决
♦你知道吗?在他的领导下，马德拉斯高等法院和泰米尔纳德邦下级法院的电脑化获得了动力。自2012年起，泰米尔纳德邦下属司法机构的法官选拔工作三次委托给他。[8]
Consim信息(P)有限公司诉谷歌印度(P)有限公司，2010年SCC在线疯狂4967
在一宗涉及谷歌广告节目使用上诉人商标是否构成商标侵权的案件中，正义Ramasubramanian *否认针对谷歌的“关键词建议工具”的临时禁令。
♦你知道吗?萨伯拉曼尼亚法官在Consim Info (P) Ltd.诉谷歌India (P) Ltd.一案中作出的裁决，被誉为印度就互联网搜索引擎通过其广告政策侵犯商标问题作出的第一个裁决。这一决定被知识产权专家誉为有关法律问题的百科全书。[9]
桑吉夫·库马尔诉惠普州案，2019 SCC在线HP 972
“……所有不按照《征聘和晋升规则》作出的任命，都打击了《宪法》第14和16条所保障的平等的根本。”
在一份民事书面请愿书中，请愿人在合同基础上被聘为各工业培训机构的培训师，对技术教育部政府的通知所确定的截止日期提出质疑诉Ramasubramanian *， C.J.和Anoop Chitkara, J.认为政府在选择截止日期(2015年7月31日)时没有随意性，因为这是有科学依据的。
“……基于合同的任命可能不会严格遵守保留规则，这是宪法第14条和第16条的基础。因此，本院不能参与政府发布的‘一次性措施’的转换，在本院的要求下，该措施也应转换为永久性措施。”
吉南德拉珠宝商诉B. Venkateswara Rao案，2017 SCC在线Hyd 442
在一个涉及反诉是否可以根据1908年《民事诉讼法》第7条第11条驳回的案件中，正义Ramasubramanian *认为在处理驳回反诉的申请时，法院必须采取预防措施，并审查驳回是否会产生排除抗辩的效果
拉库马t .v.印度联邦，2016年SCC在线疯狂2001
在一份涉及1961年《所得税法》第94A(1)条合宪性的令状申请中，最高法院法官包括诉Ramasubramanian*和T. Mathivanan, JJ。，upheld the constitutionality of Section 94-A(1) of the Income Tax Act stating that in the present times when scams like Panama Leaks are being revealed, the provisions related to tax avoidance are the need of the hour.
法院认为，《维也纳条约法公约》的规定和其他这类国际法规则不影响议会的立法权。
b . Dilipkumarv.政府秘书。，2016 SCC在线疯狂2122
为了引起人们对日益增多的荣誉谋杀案件的关注，诉Ramasubramanian *,J.，向泰米尔纳德邦政府发出指示，以解决该州日益严重的荣誉谋杀威胁。
状态诉Rasu,2016 SCC在线疯狂1807
驳回和不赞成由单一法官席下的命令，其中指示奉献者在参观寺庙时应遵循“着装要求”，V. Ramasubramanian和K. Ravichandrabaabu的分庭，JJ。他认为，由单一法官席发布的关于信徒着装规范的指示超出了他之前的法令的范围，因此不能得到批准。
“在当事人之间没有任何真正的纠纷的情况下，法院不应在学术上裁决任何事情。法院无权制造争议并就此作出裁决。”
A. Santhos Yadav诉t.n.律师委员会，2015年SCC在线疯狂3362
“……焚烧雕像有其历史、文化和世界上几个国家的宗教根源。”
法院的法官诉Ramasubramanian *和K. Ravichandrabaabu JJ。，认为section 285 of Indian Penal Code, 1860 does not criminalize burning of effigies in a political agitation.
法院命令有资格的人注册为辩护人，因为不能仅仅因为他有焚烧政治领导人肖像的刑事案件未决而拒绝他注册。
苏伦德拉·莫汉诉州T.N。2015年SCC在线疯狂2100
驳回令状请愿寻求任命司法服务以70%的盲目性，司法官诉Ramasubramanian *T. Mathivanan, JJ。，认为认为,the Tamil Nadu Public Service Commission’s decision is lawful as it is in line with the State’s policy.
另请阅读:最高法院|考虑到民事法官职位的性质，40-50%的残疾限制是合乎逻辑的
LYCA生产(P)有限公司诉政府T.N。2014SCC在线疯狂8448
“任何团体或组织要求从一部已经被中央电影认证委员会认证发行的电影中删除任何对话、场景、字幕或标题的行为，都等同于敲诈。”
在允许呈请人和指示被申请人提供保护，使呈请人能够在印刷品和电影宣传材料中显示其作为电影“Kathi”制片人的名字，诉Ramasubramanian *J.认为一旦一部电影获得了中央电影认证委员会的放映认证，任何团体、组织或协会都不能以电影中的某些内容伤害了某人或另一个人的宗教、社区、种族或语言情感为理由，要求进一步审查。
多萝西·托马斯诉雷克斯·阿鲁案，2011 SCC在线疯狂925
原告母亲反对美国法院将她的孩子监护权授予她敌对的丈夫的命令，她拒绝被原告母亲的情感上诉所动摇，法官V. Ramasubramanian*法院认为，未能利用外国法院诉讼程序中提供的听证机会的人不能主张违反自然正义原则，根据《民事诉讼法》第13(d)条对这种外国判决的任何攻击都是不可持续的。
法院认为，即使原告从未亲自出庭，但通过律师出庭足以就被告的反诉将属人管辖权扩大到原告，美国法院仍有管辖权。
S. Anand诉Vanitha Vijaya Kumar，2011年SCC在线疯狂435
强调有必要发展共同养育子女的概念，法官V. Ramasubramanian*认为,如果双方都没有丧失对孩子的监护权，那么在正常情况下，他们有义务制定一个养育时间表，共同承担养育孩子的责任，在一个健康和快乐的环境中抚养孩子。
法院规定，如果父母本身还不够成熟，无法达成共识并制定养育时间表，那么法院有义务在考虑到孩子的利益和福利的情况下制定一个养育时间表。
讨论法院在履行其对儿童利益和福利的职责方面的观念和改变的必要性，正义Ramasubramanian认为,
“非常不幸的是，法院仍然涉足监护和探视权的古老概念。这些术语来自权利制度，而不是责任制度。今天的重点已经从我们关注父母对孩子的权利的制度，转移到我们应该关注父母对孩子的责任的制度。”
拉古迪·g·贾亚拉曼诉克利夫兰文化联盟案，2008年SCC在线疯狂148
法官V. Ramasubramanian*认为，如果艺术/音乐/文学作品的权利是由作者以外的一个实体主张的，该实体有非常沉重的责任证明该作品是由他委托的，是由作者在受雇过程中创作的，并且没有相反的协议。
Rajshree糖业化学品有限公司诉AXIS银行案，2008年SCC在线疯狂746
“衍生品是定时炸弹和大规模杀伤性金融武器，可以将公司推入一个螺旋，最终导致企业倒闭。”
——沃伦·巴菲特
裁定AXIS银行胜诉，法官V. Ramasubramanian*认为衍生合同不是一种赌博，因为它所服务的目的类似于保险，通过对冲原告的风险，因此它不违法。
“每一次商业冒险都在某个时间点上像坐过山车一样，合同的有效性不能以冒险的成功或失败来判断。”
高露洁-棕榄(印度)有限公司诉安佳保健和美容(P)有限公司案，2008年SCC在线疯狂627
一方面，广告作为自由的商业言论，受到一定程度的保护。另一方面，消费者的知情权和接受信息的权利也得到了保护。因此，这两种权利必须匹配和平衡。”
认识到消费者有权受到保护，免受制造商的误导宣传，诉Ramasubramanian *他认为，吸烟的合法性问题需要在第19条规定的自由权利与消费者法形式对该权利的合理限制之间取得平衡。
“……承认生产商的这种权利，就等于取消了1986年《消费者保护法》所保障的消费者权利。”
编辑助理，EBC出版有限公司
*作出判决的法官。
**签署同意判决的法官。
[1]https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/210919/v-ramasubramanian-to-be-sworn-in-supreme-court-judge-on-monday.html
[２]https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/210919/v-ramasubramanian-to-be-sworn-in-supreme-court-judge-on-monday.html
[3]https://tshc.gov.in/hcapp/fcjjudprofile.action;HCAPP_ID=E419F69C53EF3A2592C3A3A5AC049D86?judcode=2&cjornot=N
[4]https://tshc.gov.in/hcapp/fcjjudprofile.action;HCAPP_ID=E419F69C53EF3A2592C3A3A5AC049D86?judcode=2&cjornot=N
［5］https://tshc.gov.in/hcapp/fcjjudprofile.action;HCAPP_ID=E419F69C53EF3A2592C3A3A5AC049D86?judcode=2&cjornot=N
[6]https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/another-judge-now-objects-to-sc-collegium-overlooking-seniority/articleshow/70983735.cms?from=mdr
[7]https://www.deccanherald.com/national/sc-judge-v-ramasubramanian-recuses-himself-from-hearing-2008-bengaluru-blasts-accuseds-plea-973634.html
[8]https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/210919/v-ramasubramanian-to-be-sworn-in-supreme-court-judge-on-monday.html
[9]https://www.deccanchronicle.com/nation/current-affairs/210919/v-ramasubramanian-to-be-sworn-in-supreme-court-judge-on-monday.html
外国仲裁裁决。由RF Nariman法官、Aniruddha Bose法官和V Ramasubramania法官组成的法庭详细讨论了仲裁与调解法案第48条的范围和[…]