
排除合理怀疑vs .可能性优势:最高法院解释了为什么情况指导法院决定私人辩护权案件
最高法院:BR Gavai和Hima Kohli*的法官认为,在决定一件与权利有关的案件时
继续阅读最高法院:BR Gavai和Hima Kohli*的法官认为,在决定一件与权利有关的案件时
继续阅读“不能在医学教育的价值和/或质量上做出任何妥协,否则最终会影响公众健康。”
继续阅读“人们不应该怀疑祖父母照顾孙子的能力和/或能力。”
继续阅读“法律倾向于合法性,不赞成私生子。”
继续阅读最高法院:AS Bopanna和Vikram Nath的假期长凳,JJ已经发布了关于此事的3周内可退回的通知
继续阅读最高法院:解释1881年《流通票据法》下的替代责任法,Ajay Rastogi和Sanjiv Khanna法官席*,
继续阅读“人们可以理解父母在生命的最后时刻所面临的精神创伤,但父母所遭受的痛苦不会影响到其他囚犯,也不会影响到决心照顾和经营这家养老院的组织者。”
继续阅读最高法院:马德拉斯高等法院下令进行调查,并在没有提供报告副本的情况下获得了一份报告
继续阅读最高法院为性工作者争取尊严的权利;定向UIDAI到
继续阅读最高法院:在一宗谋杀案中,阿拉哈巴德高等法院只根据以下理由批准了主要被告的保释
继续阅读最高法院:在Shah先生和BV Nagarathna法官的案子中,JJ被问到
继续阅读不可错过的故事煽动法在扫描仪|所有待审案件将被搁置;敦促中心/各邦不要登记新病例,直到
继续阅读最高法院:L. Nageswara Rao, BR Gavai*和AS Bopanna, JJ的3名法官认为这是一种责任
继续阅读最高法院:MR Shah*和BV Nagarathna的法官认为,在一个案件中,在日期
继续阅读最高法院:Ajay Rastogi和Sanjiv Khanna*的法官在不同的地点举行了随后的听证会或诉讼
继续阅读最高法院:为了让寻求进入全印度医学科学院学院的学生松一口气,L. Nageswara Rao和AS Bopanna, JJ
继续阅读最高法院:Ajay Rastogi和Bela M. Trivedi*法官认为,根据宪法第14(1)条
继续阅读最高法院注意到在Rangaiah的判决之后有一些判决,但有更多的判决将其区分开来,因此决定重新审查这个问题,并得出结论,Rangaiah所制订的宽泛的主张没有反映正确的宪法立场。
继续阅读最高法院:在初审法院认为《版权法》第63条所规定的罪行是
继续阅读最高法院:一宗保险公司因未提交证明副本而拒绝理赔的案件
继续阅读